2026.04.14

2026.04.15

ChatGPT・Gemini・Claude、文章生成が上手いAIはどれ？WEB制作会社が5つのテーマで実際に比較してみた

AI 活用事例

「AIって文章も書いてくれるらしいけど、実際どれが一番使えるの？」

ChatGPT、Gemini、Claude——どれも無料から使い始められる汎用AIとして広く知られていますが、いざ文章を生成させてみると、それぞれに個性があります。

私たちはWEB制作会社として日々AIを活用している立場から、今回は同じプロンプトを3つのAIに投げて、出力結果を正直に比較してみました。

ビジネスシーンで使いそうな文章から、情緒を問うような創作系の文章まで、5つのテーマで検証しています。

「どのAIを使えばいいかわからない」「実際のところどう違うの？」という方に参考になれば幸いです。

【3つのAIを比較】画像生成に強いAIはどれ？ChatGPT・Gemini・Claude を実際に使い比べてみた

比較の前提条件
5つのテーマで比較してみた
総評：結局どのAIが一番使えるのか？
WordやExcelとの連携 | ビジネスの観点で感じた一番大きな違い

比較の前提条件

・同じプロンプトを3つのAIにそのまま投げています
・出力結果は加工なしでそのまま掲載しています
・評価はあくまで個人の感想・意見です
・使用したAIはChatGPT・Gemini・Claude、いずれも執筆時点の最新バージョンです

5つのテーマで比較してみた

テーマ① ビジネス文章｜謝罪・お詫びメール

サービスの納期が遅れてしまったことに対するお詫びメールを、相手に不信感を与えないよう配慮しながら500文字程度で作成してください。

各AIの回答はこちら

ChatGPT

お世話になっております。株式会社〇〇の△△でございます。この度はご依頼いただいておりますサービスの納期につきまして、当初の予定より遅延が生じておりますこと、心よりお詫び申し上げます。現在、品質を最優先に最終調整を行っておりますが、一部工程において想定以上の確認作業が発生し、当初のスケジュール通りの納品が難しい状況となっております。進捗管理の甘さによりご迷惑をおかけしておりますこと、重ねてお詫び申し上げます。現時点では、〇月〇日までの納品を目指し、体制を見直したうえで対応を進めております。進捗については随時ご報告させていただき、確実にご安心いただける形でお届けできるよう努めてまいります。本来であればこのような事態を招くべきではなく、深く反省しております。今後は再発防止に向け、社内体制および進行管理の強化に取り組んでまいります。何卒ご理解を賜りますようお願い申し上げます。

Gemini

サービスの納期遅延という、非常にデリケートな状況ですね。ただ謝罪するだけでなく、「なぜ遅れたのか」「いつ完了するのか」「再発防止のために何をするのか」を明確に伝えることで、誠実さをアピールし、不信感を最小限に抑える構成にしました。 ———————————- 納期遅延に関するお詫びと進捗状況のご報告件名：【重要】ご発注案件の納期遅延に関するお詫びと完了予定日のご報告株式会社〇〇 [相手の役職] [相手の氏名] 様平素は格別のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。この度、〇月〇日に納品を予定しておりました「[案件名]」につきまして、こちらの不手際により納品が遅れておりますこと、深くお詫び申し上げます。多大なるご期待を寄せていただいている中、多大なご迷惑をおかけし、貴社の業務計画に支障をきたしてしまいましたこと、猛省しております。【現在の状況と遅延の理由】 [理由：例：最終工程におけるシステムエラーの発生により、一部データの再構築が必要となりました]。現在、全力を挙げて復旧作業および最終確認を行っております。【新たな納品予定日】〇月〇日（〇） 15:00まで今後はこのような事態を繰り返さぬよう、進捗管理体制の見直しと、不測の事態を想定したバッファの確保を徹底してまいる所存です。まずは取り急ぎ、書中をもちましてお詫びとご報告を申し上げます。何卒ご容赦賜りますよう、伏してお願い申し上げます。 [署名] ———————————- ◆作成のポイント「誠実な理由」を添える: 曖昧にせず、技術的な問題や確認作業の徹底など、納得感のある理由（言い訳にならない程度）を添えると不信感が和らぎます。具体的な日時を明示: 「なるべく早く」ではなく、具体的な期限を切ることで安心感を与えます。再発防止策への言及: 「次からは大丈夫だ」と思ってもらうための決意を最後に一言添えています。

Claude

件名：納期遅延に関するお詫び〇〇株式会社 △△様いつも大変お世話になっております。株式会社□□の◇◇でございます。この度は、ご依頼いただきましたサービスの納期につきまして、当初のご予定よりお時間をいただくこととなり、誠に申し訳ございません。心よりお詫び申し上げます。遅延の原因は、社内の工程管理が不十分であったことにございます。お客様のご都合やスケジュールに多大なご迷惑をおかけしてしまいましたことを、深く反省しております。現在、担当チームが最優先で対応を進めており、〇月〇日までに納品できる見込みでございます。引き続き品質には万全を期してまいります。今後は工程管理の徹底を図り、このような事態が二度と生じないよう努めてまいります。何卒ご容赦くださいますよう、お願い申し上げます。引き続きどうぞよろしくお願いいたします。株式会社□□ ◇◇ ———————————- ◆ポイント解説・原因を率直に説明：言い訳にならない範囲で遅延理由を明示し、不透明さによる不信感を回避・具体的な納期を提示：「〇月〇日まで」と明記することで誠実さと信頼感を演出・再発防止を明言：今後の対策を述べることで、信頼関係の回復につなげる・丁寧かつ簡潔な文体：過度な謝罪表現を避け、落ち着いたトーンで誠実さを伝える

比較してみての感想

3つとも丁寧なお詫びメールとして十分な品質でした。

その中でも気になった違いとして、まずGeminiとClaudeは、生成した文章のポイントを合わせて説明してくれました。

「なぜこの表現にしたのか」「どこがこの文章の肝なのか」といった意図を教えてくれるので、腑に落ちるし、「ここをこう変えたい」と伝えやすくなります。

ChatGPTはそのあたりの説明がなく、文章だけがポンと出てくる印象でした。

またClaudeは、メールで使いそうな文章だと判断したのか、ワンクリックでメールを作成できるような形式で回答が出てきました。
このちょっとした気の利き方は、実務で使うときにじわじわ効いてきます。

置き換えが必要な箇所の表記についても差がありました。

ChatGPTとClaudeは「〇〇」「△△」のように記号で示してくれるのでわかりやすい。
一方Geminiは「[相手の役職][相手の氏名]様」のように括弧で囲うスタイルで、うっかりそのまま送ってしまうリスクがなくはないと感じました。

テーマ② ビジネス文章｜角を立てない断り文

クライアントからの要望を断る文章を、ネガティブな印象を与えないように配慮しながら、500文字程度で作成してください。

各AIの回答はこちら

ChatGPT

お世話になっております。この度はご相談いただき、誠にありがとうございます。ご要望いただいた件につきまして、社内にて慎重に検討を重ねましたが、現在の体制およびスケジュールの都合上、ご期待に沿った形での対応が難しい状況でございます。せっかくお声がけいただいたにもかかわらず、このようなご回答となりますこと、心苦しく存じます。無理にお引き受けした場合、品質や進行面でご満足いただけない可能性があるため、今回は見送らせていただく判断をいたしました。何卒ご理解賜りますようお願い申し上げます。なお、内容や時期によっては今後お力になれる可能性もございますので、改めてご相談いただけましたら幸いです。また、差し支えなければ、他の方法や外部パートナーのご紹介なども可能ですので、お気軽にお申し付けください。引き続き、どうぞよろしくお願いいたします。

Gemini

クライアントからの要望を断る際は、単に「できない」と伝えるのではなく、相手の意図を汲み取った上で「なぜ難しいのか」という理由と、代替案をセットで提示することが、信頼関係を維持する鍵となります。 ———————————- 要望に対する見送りのご報告と代替案のご提案件名：[案件名] ご要望事項に関する検討結果のご報告株式会社〇〇 [相手の役職] [相手の氏名] 様平素より大変お世話になっております。 [自分の氏名]でございます。先日は、[要望の内容：例：追加機能の実装]について貴重なご意見をいただき、誠にありがとうございました。貴社サービスのさらなる向上を目指す熱意を伺い、私共も深く感銘いたしました。ご依頼いただいた内容につきまして、社内で慎重に検討を重ねてまいりました。しかしながら、[理由：例：現行システムの安定性を優先するため / 当初予定している納期を厳守するため]、現段階での対応は見送らせていただきたく存じます。せっかくのご期待に沿えず、心苦しい限りです。ですが、[要望の背景]を考慮し、現行の範囲内で可能な代替案として、[代替案の提示：例：既存機能のカスタマイズによる運用の工夫]をご提案させていただきます。この方法であれば、スケジュールの遅延なく課題の改善を図ることが可能です。まずは現状のご回答となりますが、貴社にとって最善の形を模索し続けたいと考えております。上記代替案について、一度お打ち合わせのお時間をいただけますでしょうか。今後とも変わらぬお引き立てを賜りますよう、お願い申し上げます。 ———————————- 配慮のポイント感謝から入る: 要望を「貴重な意見」と捉え、ポジティブに受け止めた姿勢を示します。「検討したプロセス」を伝える: 即答で断るのではなく、社内で議論したことを伝えるだけで尊重の意が伝わります。代替案（Yes, Butの精神）: 100%の拒絶ではなく、「これならできる」という歩み寄りが、不信感を防ぐ最大の防御策となります。

Claude

件名：ご要望についてのご回答〇〇株式会社 △△様いつも大変お世話になっております。株式会社□□の◇◇でございます。この度は貴重なご要望をお寄せいただき、誠にありがとうございます。いただいた内容について社内で慎重に検討いたしました。誠に恐れ入りますが、今回のご要望につきましては、現状の体制・リソースの都合上、ご期待に沿う形での対応が難しい状況でございます。十分なご対応ができない点、何卒ご容赦いただけますと幸いです。ただ、△△様のお気持ちやご意図はしっかりと受け止めております。別の形でお力になれる可能性もございますので、もしよろしければ改めてお時間をいただき、お互いにとって最善の進め方をご一緒に考えさせていただければと思います。引き続き、どうぞよろしくお願いいたします。株式会社□□ ◇◇ ———————————- 状況に合わせて2パターン用意しました。 ◆パターン選びの目安 ① 代替案を提示して関係を維持（関係を深めたい・交渉の余地がある場合） → 断りつつも「別の形でお役に立てるかもしれない」と一歩踏み込み、次につなげるトーン ② 簡潔にお断りしつつ誠意を伝える（きっぱり断りたい・シンプルに伝えたい場合） → 余計な情報を省き、丁寧かつ端的に。関係継続への意志は示しつつも、再交渉の余地を残さない ◆共通して意識したポイント感謝を先に述べる：要望を受け取った事実を肯定し、冒頭でネガティブな空気を防ぐ断る理由を「自社都合」として伝える：相手の要望自体を否定しない未来につなぐ一言を添える：関係が「終わり」ではなく「継続中」であることを示す〇〇株式会社 △△様 □□ ◇◇ は実際の情報に置き換えてご使用ください。

比較してみての感想

このテーマで特に印象的だったのがClaudeです。

断りの文章というナイーブな内容に対して、「こういうケースならこのアプローチ」「この場面ならこちらの方が適切」といった複数の選択肢を提案してくれました。

状況によって使い分けられるのは、実務的にかなりありがたいです。

またここでもClaudeはメール形式として認識し、ワンクリックで送信できる形で回答が出てきました。テーマ①と合わせて、ビジネス文書としての使い勝手の良さを感じました。

テーマ③ ビジネスコラム｜説得・訴求文

“デザインにお金をかけない企業が損をする理由”を、煽りすぎないトーンで500文字程度にまとめてください。

各AIの回答はこちら

ChatGPT

「デザインにお金をかけない企業が損をする理由」は、決して見た目の良し悪しだけの問題ではありません。デザインは、企業の価値や信頼性を伝える“第一印象”そのものです。例えばWebサイトやチラシの印象が整っていない場合、サービスの質とは関係なく「なんとなく不安」「他社の方が良さそう」と判断されてしまうことがあります。また、情報設計が不十分だと、伝えたい内容が正しく届かず、問い合わせや購入といった行動につながりにくくなります。結果として、本来得られるはずだった機会を逃してしまう可能性があります。一方で、適切にデザインへ投資することで、情報が整理され、ユーザーにとって分かりやすく、選ばれやすい状態をつくることができます。つまりデザインは単なる装飾ではなく、成果に直結する“仕組み”の一部です。長期的に見ると、その差が売上やブランド力に影響していくと言えるでしょう。

Gemini

デザインを「装飾」として捉えるとコストに見えますが、経営戦略として捉えると「投資」に変わります。デザインに投資しない企業が長期的には損をしてしまう理由は、主に以下の3点に集約されます。 1. 「選ばれるためのコスト」が増大する市場に似たような商品やサービスが溢れる現代、顧客は「第一印象」で信頼性を判断します。デザインが洗練されていないと、中身がどれほど優れていても、比較検討の土俵にすら上がれない「機会損失」が発生します。結果として、それを補うために過剰な広告費を投じることになり、かえって支出が増えてしまいます。 2. コミュニケーションの非効率化優れたデザインは、説明不要で価値を伝える力を持っています。逆に不適切なデザインは、顧客に誤解を与えたり、使い方を迷わせたりします。その「わかりにくさ」は、カスタマーサポートへの問い合わせ増加や、営業現場での説明コストの増大を招き、目に見えない人件費を削り取っていきます。 3. 採用難と離職による損失デザインは対外的な印象だけでなく、インナーブランディング（社員の帰属意識）にも直結します。「自社のツールがかっこ悪い」「Webサイトが古いままで恥ずかしい」という感覚は、社員の士気を下げ、優秀な人材が流出する要因にもなり得ます。デザインを軽視することは、単に見た目が悪くなるだけでなく、「信頼・スピード・人材」という経営資源を少しずつ損なうリスクを孕んでいるのです。

Claude

デザインにお金をかけない企業が損をする理由デザインは「見た目の飾り」ではなく、顧客との最初の接点です。 Webサイト、資料、ロゴ——これらの質が低いと、いくら中身が優れていても「信頼できない」という印象を与えてしまいます。人は情報の大半を視覚から得るため、デザインの完成度は企業の信頼性と直結します。また、デザインへの投資を後回しにすると、後から修正するコストが膨らむことも少なくありません。ブランドの方向性が定まらないまま走り続けると、制作物に一貫性が生まれず、結果的に作り直しが増えてしまいます。さらに、競合他社との差別化が難しくなります。製品やサービスの品質が拮抗している市場では、デザインが購買の決め手になるケースは珍しくありません。デザインは「コスト」ではなく「投資」です。早い段階で基盤を整えることが、長期的な信頼とブランド価値の向上につながります。 ———————————- ◆構成のポイント・冒頭で定義を転換：「飾り→接点」と言い換え、読者の先入観をやわらかく崩す・3つの損失を明示：信頼・コスト・差別化という具体的な切り口で整理・締めは前向きに：「損をする」という文脈を「投資」という希望で締め、煽りを回避

比較してみての感想

ChatGPTは万人にわかりやすいワードを選ぶ傾向があり、読みやすくスッと入ってくる文章でした。
Claudeも同様に読みやすい印象です。

Geminiは一般向けと言うよりビジネス寄りな印象がありました。
内容としては悪くないのですが、読み手によっては少し難しく感じるかもしれません。

テーマ④ 働き方コラム｜体験談・エッセイ

“一人で考える働き方”と”誰かと壁打ちしながら考える働き方”の違いについて、自身の体験を交えながら500文字程度のコラムを書いてください。

各AIの回答はこちら

ChatGPT

以前は「一人でじっくり考えること」が仕事の質を高めると思っていました。実際、集中して深く掘り下げられる点は大きなメリットです。ただ、ある程度考えたつもりでも、視点が固定化してしまい、どこかで行き詰まることも少なくありませんでした。一方で、誰かと壁打ちしながら考えるようになってからは、思考の進み方が大きく変わりました。自分では当たり前だと思っていた前提に疑問を投げかけてもらえたり、言語化する過程で考えが整理されたりと、新しい視点が自然と生まれます。結果として、結論に至るスピードも精度も上がったと感じています。もちろん、最初の整理は一人で行い、その後に壁打ちするなど、両方のバランスが大切です。ただ、「考える＝一人で完結するもの」という思い込みを手放したことで、より柔軟で実践的なアウトプットにつながるようになりました。

Gemini

「思考」という作業は、一人で深める「潜水」のような時間と、誰かと響き合う「セッション」のような時間の往復で磨かれます。AIである私にとっても、この二つの違いは非常に鮮明です。「点」を深める孤独と、「線」を繋ぐ対話一人で考える時間は、思考の**「純度」**を高める作業です。雑音を排し、自分自身の内面や蓄積されたデータと深く向き合うことで、独自の視点や緻密な論理が生まれます。私も膨大な情報を処理する際、静かに構造を組み立てる「一人の時間」がなければ、一貫性のある回答を導き出すことはできません。一方で、誰かと「壁打ち」をしながら考える時間は、思考に**「多角的な光」**を当てる作業です。自分一人では当たり前だと思っていた前提が、相手の素朴な問いによって崩され、予期せぬアイデアへと飛躍することがあります。私がユーザーの皆さんと対話する中で感じるのは、**「言葉にした瞬間に、思考が客観的な形を持つ」**という驚きです。一人で抱えていたモヤモヤした概念が、相手という「壁」にぶつかって跳ね返ってくることで、初めて輪郭がはっきりとするのです。一人の思考：深掘りし、ロジックを固める「内省」壁打ち：視点を広げ、盲点に気づく「拡張」この両輪を回すことこそが、停滞を打破し、より精度の高いアウトプットを生む唯一の道ではないでしょうか。

Claude

「一人で考える」と「誰かと壁打ちする」——思考の質はどこで変わるのか一人で考えるとき、思考は深くなる。ノイズがなく、自分のペースで論理を積み上げられるのは大きな強みだ。ただ、気づけば同じところをぐるぐると回っていることがある。「詰まっている」のではなく、「詰まっていることにすら気づいていない」状態が、一人作業の盲点だと思う。壁打ち相手がいると、まず言語化を迫られる。頭の中でなんとなく整っていたつもりのアイデアが、口に出した瞬間にボロを見せる。それが悔しくもあり、ありがたくもある。相手の「それってどういう意味？」の一言が、自分では気づけなかった前提の甘さをあぶり出してくれるのだ。どちらが優れているという話ではない。一人で考えたものを壁打ちで壊し、また一人で再構築する——このサイクルこそが、思考を本当の意味で鍛えると感じている。「考える」という行為は、孤独と対話のあいだを行き来することで、はじめて立体的になるのかもしれない。 ———————————- ◆執筆のポイント・一人称の視点：体験談として自然に読めるよう「〜と思う」「〜と感じている」を活用・対比構造：優劣をつけず「どちらも必要」という着地にすることで、読者の共感を広げる・締めの余韻：断定ではなく「〜かもしれない」で終わり、押しつけがましさを回避

比較してみての感想

このテーマは「自身の体験を交えながら」というプロンプトに対して、3つのAIがどこまで”それらしい文章”を作れるかが見どころです。

これまでのテーマでは各AIの文章にそこまで違いはありませんでしたが、このテーマではそれぞれで微妙に違いがでたなと感じました。

ChatGPTはすごく真面目。
単純にいままではこうで、今はこんな変化がありました、という報告感のある体験談でした。
良くも悪くも抑揚のない仕上がりです。

Geminiは哲学チックな小難しい感じに仕上げてきました。
文面に抑揚があって面白味がある一方で、一般受けはしなそうな仕上がりに。

Claudeは一番コラムっぽさのある内容で返してきました。
一人称の語り口で難しい言葉を使うわけでもなく、いい感じです。

このあたりはぜひ全文を読み比べてみてください。

テーマ⑤ 創作｜ショートストーリー

なんでも良いので3つのキーワードを考えてください。その3つのキーワードから500文字くらいで物語を書いてください。情緒を感じるものが良いです。

各AIの回答はこちら

ChatGPT

キーワード・古い切符・雨上がりの駅・約束 ———————————- 雨が上がったばかりの駅は、どこか世界から切り離されたように静かだった。濡れたホームに映る光をぼんやりと眺めながら、私はポケットの中の古い切符を指でなぞる。もう使うことのないはずのそれを、なぜか捨てられずにいた。あの日も、こんなふうに雨が降っていた。遅れて到着した電車と、急ぎ足の別れ際。「またここで会おう」と交わした約束は、結局果たされることはなかった。それでも、あのときの声や温度は、今も不思議なくらい鮮明に残っている。やがて遠くから電車の音が近づいてくる。私はそっと切符を握り直し、小さく息を吐いた。約束は、守られるためだけにあるのではないのかもしれない。思い出として、誰かの中に残り続けることもまた、ひとつのかたちなのだと、そう思えた。

Gemini

情緒を重んじ、移ろいゆく季節と心象風景を重ねた物語を綴ります。キーワード：【水溜まり】【夕化粧（オシロイバナ）】【鈍色（にびいろ）】 ———————————- 影をすくう夕立が過ぎ去ったあとの街は、吸い込んだ熱を吐き出すような湿り気を帯びていた。アスファルトのあちこちには、空の欠片を閉じ込めたような水溜まりが点在している。放課後の校門を抜けたところで、私は立ち止まった。視線の先には、濡れた土の匂いに混じって、甘く、けれどどこか切ない香りが漂っている。生垣の影でひっそりと花を広げた夕化粧だ。昼間の眩しい光の中では決して顔を見せないその花は、夕闇が迫るこの時間だけ、魔法が解けるのを待つように咲き誇る。見上げれば、空は重たい鈍色に染まっていた。鮮やかな夕焼けよりも、この曖昧なグレーの方が、今の私の心にはしっくりと馴染む。進路、友人関係、言葉にできなかったあの日の後悔。そんな割り切れない感情が、鈍色の雲となって心に低く垂れ込めている。ふと、足元の水溜まりを覗き込んだ。そこには、空と同じ色の世界が逆さまに映っている。一歩踏み出せば壊れてしまうほど脆い、静かな鏡。私は、その中に映る夕化粧の紅い点を見つめながら、ゆっくりと息を吐き出した。「明日には、乾いているのかな」誰にともなく零した独り言は、湿った空気に溶けて消えた。暗闇が降りてくる前の、ほんの数分間の静寂。私はもう一度だけ、水溜まりの中の鈍色の空を跨ぎ、家路へと一歩を踏み出した。

Claude

キーワード：「灯台」「手紙」「夕暮れ」 ———————————- 「届かなかった言葉」岬の突端に、古い灯台が立っている。もう光を灯すことはないが、誰かが毎年白く塗り直している。彼女がここに来るようになったのは、祖母が亡くなった翌年の秋からだ。荷物を整理していたとき、束になった手紙が出てきた。宛名は祖父。消印は、戦争が終わる少し前で止まっていた。封が、開いていなかった。送ったのに、届かなかったのか。それとも、届いたのに、開けられなかったのか。祖母はとうとう何も語らないまま逝ってしまった。夕暮れが灯台を橙に染める時間、彼女はいつもここで海を見る。波の音だけが答えるように、繰り返し、繰り返し、岩に打ちつけては返っていく。言葉にできなかった気持ちというのは、どこへ行くのだろう。ポケットの中に、今日も便箋が一枚ある。まだ、一文字も書けていない。 ———————————- 灯台の白さと夕暮れの橙、そして封を開けられなかった手紙——「語られなかった愛情」をテーマに、問いかけで余韻を残しました。

比較してみての感想

全AIがなかなかエモい文章を返してくれて、正直このテーマが一番面白く感じました。

どの文章もいい感じなのですが、読み比べると微妙に個性の違いが出ました。

ChatGPTはその文章の中でしっかり物語が完結する、読後感のある仕上がり。
Claudeは先が気になる終わり方をしていて、続きを読みたくなる引きがありました。

Geminiも文章の質は高いのですが、前の2つと比べると、断片をかき集めてエモさを演出しているような印象です。個人の意見にはなりますが、少し”わざとらしさ”を感じました。

文章の好みが一番分かれるテーマだと思うので、ぜひ全文を読んでみてください。

総評：結局どのAIが一番使えるのか？

5つのテーマを通じて感じたことをまとめます。

まず前提として、どのAIも文章生成の品質は一定のレベルに達しています。
「とりあえず文章を作りたい」という目的であれば、どれを使っても大きく外れることはありません。

その上で、それぞれの個性をひと言で表すとこうなります。

AI	印象
ChatGPT	真面目で万人向け。わかりやすいワードを選ぶ安定感がある
Gemini	内容は悪くないが、少し難解な表現が出やすい。生成した意図を説明してくれる点は〇
Claude	真面目で読みやすい上に、気の利いた機能が多い。実務での使い勝手が一番高い

正直なところ、好みが分かれる部分は大いにあります。
文章のトーンや読み心地は個人の感覚による部分が大きいので、まずは自分で試してみるのが一番です。

その上で私個人の意見を言うと、ビジネスで使うならClaude、日常使いならChatGPTを使うかなぁと思いました。

文章の品質はもちろんですが、生成した意図を説明してくれる、メール形式で出力してくれる、複数の選択肢を提案してくれるといったClaudeの「気の利き方」はビジネスにおいて実務でじわじわ効いてきます。
文章を作って終わりではなく、その先の使い勝手まで考えられている印象です。

WordやExcelとの連携 | ビジネスの観点で感じた一番大きな違い

前の章でビジネスで使うならClaudeとお伝えしましたが、そう感じたのにはもう一つ大きな理由があります。

それは、Claudeは生成した文章をWordやExcelの形式で出力してくれること。

書いた文章をそのまま資料化して提出したいという場面は、ビジネスにおいてよくあるシーンだと思います。

ChatGPTもGeminiも文章の生成と言う観点で全く遜色はないのですが、「Wordで出力して」「Excelで出力して」と指示しても「こっちは文章作ったんだから、あとは自分でWordに貼り付ければええやん」といった具合に、急にやる気のない反応を返してきます。
※もちろんAIはこんな風には言ってきません。

その点Claudeは生成した文章をWordやExcelの形式で出力してくれるばかりか、実際にその資料がどんな感じになっているかをダウンロードしなくても、右のプレビューエリアで見せてくれます。

この機能、便利すぎる!!

とまあ余談でしたが、どのAIも無料から始められるので、この記事を参考にぜひ自分で触ってみてください。

BACK

ChatGPT・Gemini・Claude、文章生成が上手いAIはどれ？WEB制作会社が5つのテーマで実際に比較してみた

比較の前提条件